Så kom då Försvarsberedningens rapport veckan före midsommar. Från Säkerhets- och försvarsföretagens sida fanns vissa förväntningar på att rapporten skulle ge oss en del svar på hur våra politiker ser på säkerhets- och försvarsindustrins roll och betydelse för den svenska försvarspolitiken.

Tyvärr har vi inte sett så mycket av detta. I Försvarsberedningens rapport finns inte mycket om betydelsen av en kompetent och konkurrenskraftig teknologisk och industriell bas som stöd för utveckling av det framtida försvaret.

Utan en aktiv svensk försvarspolitik som också inkluderar den försvarsindustriella dimensionen kommer de svenska företagen inte att upplevas som attraktiva samarbetspartners. Det kommer också att bli svårare att möta konkurrens från länder där staten och industrin är bättre koordinerade.

När man i EU diskuterar utvecklingen av säkerhet och försvar nämns alltid industrin som en viktig förutsättning för Europas gemensamma förmågeutveckling. Det framstår då som märkligt att dessa frågor behandlas så marginellt när den svenska försvarspolitiken skall beskrivas. Detta är speciellt märkligt då Sverige har flera av Europas mest kompetenta och konkurrenskraftiga säkerhets- och försvarsföretag och att vi tack vare detta ingår bland de sex nationer som slutit ett fördrag om särskilt försvarsindustriellt samarbete, det s.k. sexnationerssamarbetet (LOI).

Om industrins konkurrenskraft minskar på grund av politiska beslut kommer det att få följdeffekter för Sverige i form av:

• minskat internationellt säkerhetspolitiskt inflytande

• minskad teknisk forskning och utveckling, också vid universitet och högskolor som idag får många uppdrag hur många/mycket pengar? samt för industri utanför försvars- och säkerhetssektorn som utnyttjat spinoffeffekter

• sämre utrustning till svenska soldater när teknikgraden minskar

• färre arbetstillfällen, minskade skatteintäkter och exportinkomster

En liten ljusglimt finns dock i Försvarsberedningens rapport. När man beskriver hur materielanskaffning bör ske nämns faktiskt att man skall koncentrera statliga utvecklingssatsningar till områden där ”Sverige har ledande teknisk kompetens som medför att vi kan vara en attraktiv samarbetspartner och därmed öka vårt säkerhetspolitiska inflytande”. Detta är ett bra och välkommet uttalande, men det borde ha lyfts fram som en viktig grundförutsättning i stället för att stoppas in som bisats i en beskrivning av andrahandsmöjligheter vid materielanskaffning.

Peter Lundberg
Vd Säkerhets- och försvarsföretagen
 

Ny på kansliet

Anders Fagerström, tidigare chef för kontoret för försvarsindustrisamarbete på ambassaden i Washington, börjar en halvtidstjänst på kansliet den 1 juli. Han kommer närmast att ägna sig åt frågor som rör samhällssäkerhet och åt de speciella frågor som rör våra små och medelstora (SME) medlemsföretag.