Ingen har väl undgått att vi i sommar har haft en intensiv försvarsdebatt i media där bland annat regeringens så kallade stödutredning och FMV upphandling av pansarfordon har uppmärksammats. SOFF tycker att detta visar på att försvarsfrågorna inklusive försvarsindustrifrågorna inte är ointressanta för svenskarna, vilket vi naturligtvis tycker är positivt.

Stödutredningen, vilken i och för sig har ett vällovligt syfte att rationalisera och effektivisera försvarets överdimensionerade stödverksamhet, lyckas på ett häpnadsväckande sätt föreslå nedmontering av, i stort sett alla de delar av försvarets verksamhet, som har betydelse för Sveriges förmåga att delta i den internationella utvecklingen av framtida försvarssystem. Forskning, teknikutveckling, kompetens, provning och verifiering är exempel på verksamheter som drabbas av utredarens förslag på ett så tydligt sätt att syftet inte kan tolkas på annat sätt än att en avveckling av vår industriella utvecklingskapacitet eftersträvas. Detta kommer självklart också att göra Sverige mindre attraktivt att samarbete med.

Parallellt med detta ser vi konsekvenserna av vad avsaknaden av en heltäckande svensk försvarsindustristrategi innebär när FMV går till anskaffning av försvarets nya pansarfordon. Med den rådande materielförsörjningsmodellen så är FMV uppdrag att rekommendera det som är billigast här och nu utan hänsyn till att man från statens sida tidigare lagt ner ca 1,3 milliarder i svensk utveckling och därmed styrt kravsättningen på det svenska alternativet. Man ska uppenbarligen inte ta hänsyn till beräknade livstidskostnader för systemet eftersom man ignorerar det faktum att det svenska alternativet inkludera potentiella framtida royalty- och skatteintäkter och att Sverige behåller en hög kompetens inom området. Man förutsätter motköpsåtaganden (offset) från utländska leverantörer, men värderar inte det svenska innehållet i den inhemska produkten.

Avsaknaden av en nationell strategi innebär att det saknas vägledning för såväl myndigheter som industri om vad vi skall satsa och var vi skall behålla våra styrkeområden. En vägledande nationell försvars-industristrategi, s.k. DIS, är enligt vår uppfattning en nödvändighet för att vi på ett konstruktivt sätt skall kunna delta i samarbetsdiskussioner med andra länder inom EU, Norden eller andra internationella fora.

Budskapet kan inte tolkas på annat sätt än att staten helst ser att svensk försvarsindustriell utvecklings-förmåga avvecklas. Men, vad är det då som styr denna syn?

Läs mer »

Peter Lundberg
vd Säkerhets- och försvarsföretagen